Cómo evitar una vergüenza en las redes sociales
¿Qué podemos aprender de Amy Schumer llamando a un adolescente en Twitter?
Un pequeño escándalo recorrió los sitios de noticias hoy después de que un adolescente publicara una broma misógina hacia la comediante y rudo Amy Schumer. Y su respuesta ha ganado elogios y críticas de los tuiteos y comentaristas sociales por igual.
Es una dura lección para el crítico de cine de 17 años Jackson Murphy. Tal vez demasiado duro, pero llegaremos a eso.
La historia comienza el domingo por la noche (17 de enero) cuando Murphy asistía a los Critic's Choice Awards con su padre. Se presentó una oportunidad para tomarse una foto con Amy Schumer, a lo que Amy agradeció amablemente. Ese debería haber sido el final de la historia. Al menos, ahí es donde Jackson desea que termine la historia.
Desafortunadamente, decidió publicar la imagen en Twitter con una broma. Un mal chiste Desde entonces se ha eliminado, pero (por supuesto) alguien tomó una captura de pantalla con fines de posteridad. Amy no tomó amablemente el tweet y lo llamó.
Sintiendo la ofensa que había causado y la inminente tormenta de mierda que estaba a punto de arrasar con su alimentación y ahogar sus futuras perspectivas laborales, se disculpó casi de inmediato y Amy aceptó. Ahora * ESTO * debería ser el final de la historia. Pero nunca subestimes a los usuarios de Twitter sanguinarios y sedientos de sangre para convertir un altercado entre dos personas en una vergüenza pública muy severa.
@LCJReviews eso está muy bien cariño. Solo recuerdo que pensé que tú y tu papá eran dulces y fue un fastidio leer eso
- Amy Schumer (@amyschumer) 18 de enero de 2016
Casi inmediatamente los tuiteos comenzaron a lanzar abusos contra Jackson y Amy. Para Jackson, fue acusado de ser un idiota misógino y avergonzado. El crimen de Amy, sin embargo, es ser una intimidante, abusando de su poder contra un 'pobre niño'. El abuso que ha recibido bajo su tweet es asombroso tanto en su perniciosidad como en su gran volumen.
¿Hacer un chiste malo te convierte en un misógino? Tal vez. ¿Pero una mala broma es digna de una corriente de abuso por parte de extraños, y luego una mayor exposición en los informes de noticias de todo el mundo? También podría cambiar su nombre a 'No me contrates' porque tan pronto como cualquier empleador Google busque su nombre, van a golpear esta historia y enloquecer. Solo pregúntale a Justine Sacco.
¿Pero qué hay de Amy? ¿Por qué debería aguantar bromas como esa, incluso si las intenciones eran inocentes? No hacer nada es dar la impresión de que las bromas con un tono misógino están bien. Y no lo son. De ninguna manera pueden ser justificados. Su mano fue forzada de alguna manera. Es completamente aceptable que no lo haya dejado pasar. Tenía que hacerle saber que no estaba bien. Pero el abuso que ha recibido desde entonces ha sido asombroso tanto en su perniciosidad como en su gran volumen. Si puedes soportarlo, puedes leer las respuestas debajo de su respuesta.
Cualquiera que haya leído Jon Ronson (excelente) Así que has sido avergonzado públicamente será consciente de la contradicción de las vergüenzas públicas como las de Jackson. De hecho, es un ejemplo clásico. Ha hecho algo cuestionable. La gente lo llamó por eso. Sin embargo, las repercusiones de sus acciones han superado con creces el crimen inicial. Podría decirse que es probable que sufra consecuencias mayores que el significado moral de su transgresión inicial.
En el libro, Ronson concluye que ya no puede justificar unirse a las vergüenzas públicas en las redes sociales debido a esta disparidad. Creemos que tiene un punto. Los sitios de medios que inicialmente informaron la historia podrían considerar ejercer más precaución en el futuro. Amy tenía razón al confrontarlo como ella, pero ¿los medios tuvieron que publicitarlo más? No fue lo más importante noticia del dia. Eso sería esto.
Eso no quiere decir que las lecciones no se puedan aprender. Vale la pena recordar que, a diferencia de muchos sitios de redes sociales, Twitter es una plataforma de publicación. Lo que escribimos se hace público a todos, lo que siempre conlleva el riesgo de malas interpretaciones. Por lo tanto, no es un campo de prueba ideal para bromas. De hecho, es probablemente el peor lugar para eso. Por ejemplo, podríamos contarle una broma de mal gusto a un amigo, a la que generalmente puede recibir una mirada implacable y eso es todo. El amigo probablemente lo olvidará dentro de una semana. Pero internet nunca se olvida. Solo pregúntale a Justine Sacco.
Los usuarios deben tener en cuenta que cualquier cosa publicada en sitios como Twitter, Instagram o Tumblr podría malinterpretarse. En el caso de Jackson, creemos que podría haber estado intentando una broma al estilo Schumer, una obra de teatro sobre el nombre de su programa, Dentro de Amy Schumer. Pero no se encontró de esa manera. Tal vez consultar con alguien antes de presionar enviar hubiera sido prudente. No enviar nada hubiera sido mejor. Un simple 'gracias por la foto' hubiera sido suficiente.
En un mundo donde nuestras huellas digitales son evidencias potenciales contra nosotros en una fecha posterior, es más importante tener más precaución para evitar una vergüenza en las redes sociales. Eso, o tomar un curso de comedia. ¿Recuerdas por qué Amy Schumer es tan divertida? Ha trabajado en eso durante años y años ... fuera de línea.
